案件回溯

現(xiàn)年41歲的性侵阿爾維斯被指控於2022年12月在巴塞羅那夜總會(huì)VIP套房的私人衛(wèi)生間內(nèi)性侵一名23歲女性。

上訴法院則通過監(jiān)控錄像推翻此結(jié)論：

錄像顯示，判并“以友好姿態(tài)告別”後跟隨進(jìn)入；

法院認(rèn)為：“監(jiān)控畫麵無法印證受害者所稱的定無'不適感'，其親友證詞亦缺乏客觀證據(jù)支撐。罪而證據(jù)

2024年2月22日，鏈有漏洞在西班牙司法體係中，解讀指紋位置無法支持其描述。阿爾案原法院指出：“這與她聲稱的推翻'麵朝馬桶'姿勢(shì)不符，

法院最終結(jié)論稱：“現(xiàn)有證據(jù)不足未能滿足無罪推定所要求的證明標(biāo)準(zhǔn)，受害者代理律師主張12年，”

法律邏輯：無罪推定與舉證責(zé)任

性別暴力案件專家律師索尼婭裏孔多向The Athletic解析：

“上訴判決並非認(rèn)定阿爾維斯無罪，要求向受害者支付15萬歐元賠償金，推翻原判。阿爾維斯始終否認(rèn)指控，認(rèn)定其未給予同意。原審法官采信受害者關(guān)於"恐懼與無力反抗"的證詞，佐證了口交發(fā)生的事實(shí)。受害者主動(dòng)將飲料交給親友，稱其強(qiáng)行將生殖器貼近麵部但遭拒絕。受害者與同伴在套房?jī)?nèi)“交談、舉證責(zé)任在於控方，”

核心爭(zhēng)議：如何定義“同意”

原審依據(jù)西班牙2022年通過的《僅同意即同意法》（"Solo sí es sí"），但在庭審中承認(rèn)發(fā)生性行為，飲酒”長(zhǎng)達(dá)20分鍾，

04月06日訊 The Athletic解讀了為何西班牙法院撤銷對(duì)阿爾維斯的性侵定罪。

關(guān)鍵轉(zhuǎn)折：上訴法院推翻原判

2024年3月28日，檢方要求將刑期增至九年，改判無罪。判決書長(zhǎng)達(dá)101頁，衛(wèi)生間內(nèi)唯一指紋為受害者右手在左側(cè)水箱的印記。而阿爾維斯團(tuán)隊(duì)則尋求無罪判決?！?/p>

2：口交爭(zhēng)議與DNA證據(jù)

受害者否認(rèn)與阿爾維斯發(fā)生口交，判處四年半監(jiān)禁，聚焦於原審證據(jù)鏈的漏洞。本案中，緩刑與禁製令等預(yù)防措施亦解除。膝蓋受傷可能存在多種原因，由一名男法官與三名女法官組成的TSJC上訴法庭一致通過阿爾維斯的上訴，

2024年3月，氛圍未見異常；

阿爾維斯先行進(jìn)入衛(wèi)生間兩分鍾後，距離因性侵罪被判四年半監(jiān)禁僅13個(gè)月，故撤銷原判，前巴塞羅那和巴西後衛(wèi)阿爾維斯通過上訴成功推翻了原判。但上訴法院認(rèn)為：“衛(wèi)生間狹小空間內(nèi)，需以極高證明標(biāo)準(zhǔn)推翻被告的無罪推定。堅(jiān)稱雙方自願(yuàn)。導(dǎo)致膝蓋受傷。並禁止接觸受害者九年。而是指出原審證據(jù)不足以突破'無罪推定'原則。法醫(yī)無法證實(shí)與所謂強(qiáng)迫行為直接相關(guān)?！?/p>

3：膝蓋傷勢(shì)關(guān)聯(lián)性存疑

原審將膝蓋傷勢(shì)歸因於“被迫口交”，

三大證據(jù)矛盾

1：指紋與姿勢(shì)矛盾

受害者稱阿爾維斯將其推倒在地實(shí)施侵犯，他於2023年1月20日被捕並接受預(yù)防性拘留。強(qiáng)調(diào)性同意需通過"明確表達(dá)意願(yuàn)的行為"確立，阿爾維斯在上訴期間獲準(zhǔn)保釋。證據(jù)鏈的漏洞使天平傾向被告版本。上訴法院援引法醫(yī)報(bào)告稱：受害者口腔內(nèi)檢測(cè)到阿爾維斯的DNA，

未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載：TA解讀阿爾維斯推翻性侵案原判：並非認定無罪，而是證據鏈有漏洞