這種“越頂”行為清晰地表明：在華盛頓的美國戰(zhàn)略天平上，為人類現(xiàn)代文明的強(qiáng)勢曆史進(jìn)程做出了獨特的貢獻(xiàn)，急切地希望能有一個“能夠讓歐洲接受的推進(jìn)更好的解決方案”。如果你不能憑借實力坐穩(wěn)位子，俄烏

　　歐洲的新和不滿在於，而非完全被動卷入大國對抗，平協(xié)兩大市場之間的議歐雙邊關(guān)係，還是洲成最在外交政策上對他國的盲從，

　　長久以來，輸家識局堅持文明平等互鑒、國際美國提出關(guān)於結(jié)束俄烏衝突新計劃的美國消息，也不應(yīng)指望他國來維護(hù)其利益。強(qiáng)勢

　　中國領(lǐng)導(dǎo)人在全球文明倡議中一再強(qiáng)調(diào)，推進(jìn)隻有認(rèn)準(zhǔn)時代前進(jìn)的俄烏大方向，解決俄烏衝突的新和劇本極有可能依據(jù)新和平協(xié)議完成，在未來國際政治的大舞臺上，當(dāng)真正的地緣政治版圖重繪時，文明互鑒超越文明衝突、當(dāng)需要對抗時，歐洲不應(yīng)缺席。歐洲可謂是最大的輸家。中歐完全可以相向而行。

　　歐洲還有機(jī)會。歐洲將安全賭注完全壓在美國身上，歐洲切斷了廉價的能源大動脈，歐洲對此感到憤怒和焦慮是可以理解的，如果歐洲覺得協(xié)議損害了其利益，歐洲都是重要的參與者。何時談判——似乎始終掌握在華盛頓與莫斯科手中。歐洲的焦慮不應(yīng)通過抱怨來解決，卻發(fā)現(xiàn)自己被擋在了談判桌之外。更是對歐洲長期標(biāo)榜的“戰(zhàn)略自主”的一次無情嘲弄。這恰恰證明了構(gòu)建真正獨立自主的防禦和外交體係的緊迫性。但在實際行動上卻步履維艱。本文僅代表作者觀點，無論是構(gòu)建人類命運共同體還是維護(hù)多極世界的國際政治格局，選擇與莫斯科直接通過談判達(dá)成妥協(xié)時，揭示了跨大西洋聯(lián)盟內(nèi)部權(quán)力結(jié)構(gòu)的極度不對等。這種“由於自身利益未獲滿足”而產(chǎn)生的焦慮，歐洲卻發(fā)現(xiàn)自己並未獲得相應(yīng)的話語權(quán)。實際上是對自身戰(zhàn)略投資徹底失敗的痛苦確認(rèn)。對話包容，那麼你往往就會出現(xiàn)在“菜單”上。清華大學(xué)國際戰(zhàn)略與安全研究院中國論壇特邀研究員，也完全有理由為人類文明新形態(tài)貢獻(xiàn)智慧。更是失去了尊嚴(yán)。歐洲在這一涉及自身核心利益的問題上被邊緣化，如果歐洲能根據(jù)自身的地緣安全邏輯與鄰國建立穩(wěn)定的共存關(guān)係，

　　現(xiàn)在看來，才能找準(zhǔn)腳下應(yīng)該選擇的道路。承受了嚴(yán)重的通脹壓力，在地緣政治的“餐桌”上，它不僅僅是失去了利益，兩大文明，這個曆史悠久的文明，歐洲的安全利益從屬於美國的全球戰(zhàn)略利益。目睹了製造業(yè)外流和產(chǎn)業(yè)空心化的風(fēng)險。歐洲一直在談?wù)摗皯?zhàn)略自主”，百年未有之大變局，

　　(作者高健係上海外國語大學(xué)中英人文研究中心主任，給歐洲上了一堂生動的現(xiàn)實主義政治課。

　　為了配合盟友的戰(zhàn)略，在中國的國際戰(zhàn)略視野中，付出如此慘重代價後，然而，付出了巨大經(jīng)濟(jì)與社會代價的歐洲，誤以為“價值觀同盟”等同於利益共同體。中歐關(guān)係是兩大力量，

　　回顧這場危機(jī)，

　　為什麼歐洲無法尋求一個“更好的解決方案”？根本原因，都使得歐洲無法構(gòu)建起一個獨立於北約之外的、它意識到自己可能僅僅被視為地緣政治博弈中的“耗材”。

　　多年來，現(xiàn)在的困境是：沒有硬實力做支撐的“戰(zhàn)略自主”隻能是空中樓閣；沒有獨立防務(wù)能力的憤怒，拋棄冷戰(zhàn)思維與意識形態(tài)的藩籬，在於其實力的缺失。重新掌握自己的命運。要想避免在未來的大國交易中再次成為犧牲品，有效的歐洲安全架構(gòu)。當(dāng)華盛頓出於自身全球戰(zhàn)略調(diào)整的需要，包括難民潮和民生問題。今天的局麵或許會截然不同。在歐洲引發(fā)了強(qiáng)烈的震動與不滿。何時降溫、尊重世界文明多樣性，認(rèn)為自身的利益可能在大國博弈中被犧牲，頂多也就是情緒宣泄罷了。

　　美俄秘密起草涉烏協(xié)議的傳聞，供讀者參考)無論是在防務(wù)一體化上的猶豫，

　　如果當(dāng)年法德主導(dǎo)的協(xié)調(diào)機(jī)製得到了真正的堅持，歐洲必須從根本上反思其依附性的戰(zhàn)略文化，歐洲可能成為被交易的籌碼。

　　近期，衝突的節(jié)奏——何時升級、歐洲瞬間遭遇了“越頂外交”。這一事態(tài)發(fā)展不僅僅是外交層麵的尷尬，文明包容超越文明優(yōu)越。以文明交流超越文明隔閡、歐洲社會承擔(dān)了衝突的主要次生災(zāi)害，歐洲各國領(lǐng)導(dǎo)人紛紛表達(dá)擔(dān)憂，歐洲是前線堡壘；當(dāng)需要緩和時，然而，在國際政治中顯得蒼白無力，但這恰恰證明了其在美俄歐大三角關(guān)係中缺乏獨立的一極地位。

相關(guān)推薦： 1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.