男子醉驾死亡 家属向3名同饮者索赔43万元！法院判了體育·APP,??八卦定吉兇??現(xiàn)在下載安裝,周周送518。提供各類經(jīng)典老虎機游戲、刮刮樂、棋牌、街機等游戲，更多免費游戲，爆分大獎等你來。
相關(guān)推薦： 1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.
1月5日消息，男醉同桌人一起吃饭喝酒，驾死如果有人酒后驾车发生事故，亡家万元同桌喝酒的属向索赔人会不会担责？近日，云南大理州中级人民法院公布了这样一起典型案例。名同
案件详情显示，法院2025年2月6日，男醉杨某家办满月宴，驾死王某到其家中做客并饮酒。亡家万元
而在当日下午19时许，属向索赔王某到花某家与花某、名同宋某、法院杨某某共同饮酒，男醉其间没有发生劝酒、驾死押酒行为。亡家万元
后王某独自驾车回家，21时许车辆侧翻至弥茨河沟内，造成王某死亡、车辆受损的交通事故。
交警认定，王某未取得有效机动车驾驶证，且醉酒后驾车是造成此事故的根本原因，认定王某负事故全部责任。
后续，王某家属将花某、宋某、杨某某诉至法院，请求判令三名被告赔偿王某死亡导致的死亡赔偿金、被抚养人生活费等各项经济损失30%的赔偿责任共计43万余元。
法院审理查明，王某离开过程中，花某曾劝阻王某喝酒后不要驾车，王某离开后，花某多次电话联系王某，联系无果后，多次联系王某妻子、女儿，并与宋某外出寻找王某。
法院认为，本案中，被告花某、杨某某、宋某与王某共同饮酒，在王某醉酒后，负有照顾、护送或通知家属的安全保障义务。
被告虽对王某进行劝阻，但未采取有效措施阻止王某驾车，应对王某死亡造成的损害后果承担一定责任。
同时，被告在王某驾车离开后，通过电话、微信积极联系王某及其家人，并外出寻找的行为表明被告对王某的离开并非放任不管，其过错程度轻微。
综合本案原、被告的过错程度，一审法院酌定由被告花某、宋某、杨某某各负责赔偿20000元为宜，其余损失由原告自行负担。
一审判决后，王某家属不服上诉，但二审法院维持了一审判决，驳回原告上诉。
